El Vaticano vs. Los Pederastas. / Lo importante

                                  

Este post es una crítica con toda la saña que me pueda brotar de los dedos, pero debo aclarar que es una crítica hacia la IGLESIA, como institución, NO hacia la RELIGIÓN.

Hay crímenes que sin duda merecen un castigo duro, sin piedad porque si los criminales no la tuvieron, ¿por qué debemos tenerla hacia ellos?

Siempre he creido en que las personas deben vivir su sexualidad del modo que más les plazca y acomode. Uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo, con su sexualidad. Todo tiene límites, por supuesto y uno puede tener las preferencias y gustos sexuales que quiera mientras las dos personas estén de acuerdo y les guste lo que hacen, que sean mayores de edad y que sepan bien lo que hacen. Todo puede funcionar bien.

Hay fetiches, y filias para cada gusto pero hay algo que en lo personal me provoca asco, es horrible, no tiene justificación, es de lo más grotesco, en fin, las palabras no me alcanzan, es la PEDOFILIA.

Hay muchos estudios que intentan explicar esta "condición", pero hay muchas teorías que se contradicen y al final todo queda igual. Son enfermos, perdón, pero eso pienso, es mi opinión y ya.

El Vaticano está metido en asuntos de abuso a menores, y son casos que tienen años y hasta ahora salen a la luz. Están en negociaciones y parece soltaran los millones para llegar a un acuerdo. ¿POR QUÉ?, ¿acaso la integridad y salud de un menor vale un millón, dos, tres? ¿Por qué carajos van a soltar dinero en lugar de meter a la cárcel a esa bola de enfermos que se autonombran "gente con moral", "representantes de Dios"?, son penejadas y no tienen perdón de nadie.

Esta situación ha pasado en varios países durante años, y nadie hace nada, nadie les hace nada, ¿por qué la iglesia cubre estas situaciones?, ¿por qué protegen a los pederastas? Y esto es contradictorio, la religión tiene reglas, habla de valores y virtudes, de ser mejor y de alcanzar el cielo, la paz, ¿de qué se trata entonces? Cómo es posible que esa gente enferma, sin escrúpulos, que es capaz de dañar a una persona que no es capaz de defenderse porque no sabe lo que ocurre, que tiene miedo, que sufre, se salga con la suya con un poco de dinero. ¿Por qué lo permiten?, ¿qué los hace superiores a mí?, nada, son iguales a mí y por eso deberían ser castigados por sus delitos. (Ojalá les hagan lo mismo, exactamente lo mismo que le hicieron a los niños durante años)

Espero la gente abra los ojos y se de cuenta en que se está cayendo. Hace muchos años, la gente con mayor jerarquía en los pueblos era el doctor, el maestro y el cura. Las cosas deben cambiar. No digo que todos los sacerdotes sean pedófilos, pero por unos pagan todos. Mientras no se haga nada, todos quedan manchados y no se podrá confiar en nadie.

... Estoy muy enojada...

De alcohol y otras cosas. / Lo cotidiano.

Como diría mi papá: "Una cosa es ser nalgafácil y otra no saber lo que se quiere." Y bien, siempre me han parecido prudentes y correctas las enseñanzas de mi papá. Si bien más joven yo no las comprendía del todo ahora sé muy bien de lo que habla. Y ésto no se trata de un juicio moral, porque no se trata de moral, así de fácil, si no de aceptar las cosas como realmente son.

Yo siempre he pensado que tanto un hombre como una mujer pueden vivir su sexualidad del modo en que se les inche la gana mientras sea de manera responsable (sabiendo bien qué es lo que están haciendo, teniendo presente que hay consecuencias y claro está que no se dañe a nadie, que sean personas mayores de edad, ambas dispuestas ah llevar las cosas y que no tengan compromisos y en caso de tenerlos volvemos a lo mismo que se atengan a las conecuencias que pudieran haber). Y es que uno puede hacer de sus nalgas un papalote, ese no es el problema, al contrario, bien por eso.

Conozco a muchas personas que me salen siempre con el mismo pretexto pendejo para justificar sus pendejadas, así de redundante. "Es que me empedé y terminé besándome con un wey que no conocía", "Nos emborrachamos y tuvimos sexo y ahora le ando huyendo", "le puse el cuerno a mi chica en la fiesta de anoche", y así, y comentando estas situaciones con un amigo me dijo que sí, que pasaba eso, que estando uno borracho podía hacer tonterías, pero no hay briago que trague lumbre. Cuando uno no está consciente de lo que hace, o se hace pendejo es que no sabe bien lo que quiere y no sabe afrontar las consecuencias porque jamás las pensó. De ahí siguen las arrepentidas y las excusas tontas y las culpas. Uno debe ser dueño de sus actos, hay que madurar. Si alguien tiene una buena relación con su pareja, para que andar de chilefrito con otra persona, luego qye no anden chillando y rogando.

Si me gusta acostarme con medio mundo y lo vivo sin complejos, miedos, culpas y arrepentimientos todo está bien, no tiene porqué pasar algo malo. Uno llega a cierta edad en que se debe pensar con cerebro y no con las nalgas.

Por otro lado, ¿es necesario emborracharme para disfrutar una fiesta?, ¿será que es la única manera que tienen algunas personas para sacar sus frustraciones aunque después se arrepientan? Tan rico que es poder beberte una cerveza o una copa pero lento, disfrutándola, no zampándotela como desesperado. Muchos se emborrachan y no disfrutan el momento.

No es una crítica moralona, es dar una opinión y dejar en claro como se ven muchos al hacer sus improperios. Es gracioso como una chica (ésto también aplica a los hombre, eh) se puede emborrachar, tener su momento y al día siguiente ser la burla de los demás por el ridículo, todos fueron testigos de lo que hizo, pero si sabe que no se puede controlar y que suele hacer pendejadas, ¿por qué lo sigue haciendo?

Si lees este post y te sientes ofendido o enojado es porque te ha quedado el saco, lo siento, es la verdad.

Soy una... / Lo muy Yo

Lo soy, muchos me lo dicen y yo jamás lo he negado, soy muy ojete, muy mala onda, muy antosocial. Soy desconfiada, sí mucho y por ello tengo pocas (a lo mucho dos) amistades cibernéticas. Nunca le doy dinero a la gente que pide limosna, menos sin son mujeres u hombres fuertes, que bien podrían estar trabajando, de lo que sea (porque una cosa es ser pobre y tener necesidad pero estar movido y otra estar tumbado en la calle sólo levantando la mano, qué cómodos, el hambre no los mueve). Poca gente me cae bien. Soy muy especial para hacer amigos y realmente no soy muy conversadora. Cuando conozco a alguien nunca sé qué decir. Con mis amigos, con mi novio y en casa es diferente, muy diferente.

Me molestan las señoras nacas en el metro a las 6 am, esas que se avientan cual mula suelta. Cada que le empujan pongo mi jeta de: "pinche vieja tercermundista".

Me caga la gente wannabe y en mi facultad hay muchos de esos, seudopoetas (que escriben mamadas como "corre/conejo/corre/kumbala), seudobohemios (que sólo les gusta empedarse) , seudohippies (marihuanos pues), seudoindigenistas (que usan huaraches, odian a McDonalds pero usan un celular de última generación), y la plaga de seudointelectuales (de la que ya hablé). Poca gente realmente es chingona, poca gente es realmente auténtica y son muy pocas las personas (compañeros de clase) a las que admiro y respeto.

Sufro de martes a viernes ya que a wevo debo pasar por la estación La Merced, huele a verdura echada a perder; No sé cómo he logrado sobrepasarla sin vomitarme en el vagón. Lo sorprendente es que creo que soy la única que se percata de tan desagradable olor.

Ya me desaté un poco, debo guardar más de mis trapitos para otro post.

Mujeres Ladilla 1 / Lo Cotidiano

Me chocan las mujeres que tienen complejo de mamá y quieren arreglarle la vida a medio mundo. Creen (en su retorcida cabecita) que pueden psicoanalizar a las personas en 5 minutos de plática. Ellas suponen entender los traumas ajenos y eso les da el poder de dar consejos (manipular las situaciones pues) y así hacer a la persona en cuestión un ser normal y feliz, o eso creen.

Este tipo de especímenes femeninos suelen buscar hombres problemáticos y con pedos mentales, la cosa es que si las cosas salen mal ellas podrán hacerse las víctimas.

He conocido a un par así, ya treintonas. Se sienten sexis y muy cabronas, y se inventan gustos varoniles para acaparar la atención de los chicos (ahora resulta que les gusta el doom o hasta se chutan los partidos de fut), igualmente se clavan en series de televisión para aprender cosas y pesé a haber fallado en varias relaciones tormentosas siguen aferradas a cierto tipo de hombres que nomás no son de lo mejor. En su fachada de madurez femenina sólo dejan ver su inseguridad y su falta de amor propio. Digo, si las golpearan porque les gusta a ellas el caso sería diferentes, de esas hay, seguro.
Y bueno, hay diferentes tipos de mujeres ladilla. (Ya averiguaré de qué tipo soy jajaja)

Comentarios a una foto. / Lo Cotidiano

- Parece un buen chico, decente.

- Se nota que es... "alto".

- Ay, le dará una pulmonía.

- Para eso está la ropa interior, qué juventud.

- Mojadito, pa´que resbale bien.

- ¿Por qué con la playera rota?

- Ay, si así está el caminito, cómo estará el pueblito.

- Esta sabroso.

- O sea, es porno.

- Está guapetón.

-Tiene el "monedero" "lleno".

- Con ese lavadero sí lavo la ropa a mano.

- Sólo así se antoja un "six pack".

- Seguro es puto.

- ¿Será "chichifo*" y de a cómo la pedrada?

Foto: Modelo Fabian Elsner.

*Prostituto.

El crimen, la muerte y otros temas, según Camus / Lo filosófico

Hay crímenes de pasión y crímenes de lógica. La frontera que los separa es incierta. Pero el código Penal los distingue, bastante cómodamente, por la premeditación. Estamos en la época de la premeditación y del crimen perfecto. Nuestros criminales no son ya esos muchachos desarmados que invocaban la excusa del amor. Por el contrario, son adultos, y su coartada es irrefutable: es la filosofía, que puede servir para todo, hasta para convertir a los asesinos en jueces.
Por lo tanto, si pretendemos instalarnos en la actitud absurda debemos prepararnos para matar, dando así paso a la lógica por encima de los escrúpulos, que estimaremos irrisorios.

A.C.

La muerte es la circunstancia esencial, gracias a la cual puede definirse la condición humana. Pero la condición del hombre o condición humana no es una condición única. Camus afirma que la condición humana es doble: el hombre tiene una condición metafísica y una condición histórica, son oposiciones que forman una sola condición. La metafísica es la condición que el hombre tiene ya impuesta por el hecho de existir, para muchos la miseria. La condición histórica es la que el hombre le impone al hombre (a los otros o a uno mismo), el asesinato de aquello que me recuerda o me ha conducido a la miseria. La metafísica trata al hombre como individuo y la histórica al hombre en sociedad. En esta oposición es donde el individuo obtiene la consciencia de lo que es y puede ser y con la ruptura obtiene su liberación y su existencia adquiere un sentido. Elimina el “objeto” que lo ataba a su miseria y es así que puede continuar y tener la libertad de elección. La elección, decía Sartre es lo que hace que un hombre sea libre.

El futuro / lo muy Yo

El tiempo pasa muy rápido. Este año cumpliré los 24. Mis papás en tono de broma dice cosas tales como : "Ya se están tardando", "En unos años seremos libres", "A ver cuando se casan", y etc etc. Hace unos días mientras estábamos en la mesa, mi mamá me dijo: "No sé qué haré cuando te vayas". Esto salió porque mi novio está por mudarse con su hermano, y lo acompañé a ver unos muebles. En un par de años más planeamos vivir juntos, mi novio y yo. Quizá, cuando tenga yo 28, 29 años, y si la naturaleza y mi cuerpo lo permiten, tener un hijo. De repente los planes se tornan diferentes a los de hace poco, cuando uno pensaba en ir a la fiesta o la espera al viernes para salir con los cuates. Ahora llevo solicitudes de empleo, he visto una sala que me gusta, espero hacer un viaje con mi novio fuera de la ciudad, juntar para un auto, ver que zona es mejor para vivir, vaya cosas.

Mi mamá se pone triste, supongo que mi papá igual, pero lo toma más relax.



Esperemos a ver qué pasa.

De oriente para el mundo / Lo muy yo.

El rey de reyes, BRUCE LEE, no necesita presentación!!!!

Takeru Kobayashi, comedor de Hot dogs y quien fuera campeón mundial.

Ahn Jae Wook, actor y cantante coreano.

James Ahi, ex guitarrista de los Smashing Pumpkins.

¿Acaso hay algo mejor?

Punk / lo genial.

Hoy ando con el espíritu muy PUNK. Si bien no estamos a mediados del 70´s pareciera que a veces se deja entir la vibra de la BLANK GENERATION. Hay cortes de luz, la basura se almacena en las calles, la situación económica impide que muchos jóvenes sigan estudiando. No es Reino Unido, ni es 1976, pero es como si se tratara de un deja vu. Johnny Rotten te gritaba para que te movieras y no vegetaras, te mentaba la madre para que te cayera el veinte de que estabas mal y que las cosas no se solucionarían solas. No era echar desmadre a lo pendejo, era un grito de los jóvenes, inconformes, desesperanzados, buscaban su lugar en un momento en que todos aplaudían por el jubileo de la reina. Una reina que no los tomaba en cuenta. Ahora a los jóvenes les da pereza pensar. No hacen nada porque su situación es "cómoda". Para qué pensar si tengo las cosas digeridas. Es más fácil hacerse pendejo que tomar el control de la propia situación. Ahora se ven a los punks con su cabello en picos de colores, sus playeras con la imagen de los Ramones, sus ideas retorcidas y fuera de contexto sobre el anarquismo. "Esos son punks de diseñador, puro pendejo", dijo Rotten. Un Rotten que nunca busco ser ícono, ni modelo a seguir.

Camus / lo filosófico

Si bien no se consideraba un Filósofo, el chiquitobaby de Camus y su pensamiento del Absurdo. Queda una duda enorme sobre su muerte, y si bien fuera un suicidio, será el primer pensador contemporáneo (o moderno, ni puta idea) que haya vivido su propia corriente de pensamiento (algo rebuscada mi explicación, lo sé). Pero él decía que no había creado un sistema, y sí, pero bueno, que el meter su ideología en su creación literaria fue sublime. Ya me pondré a escribir algo más formal sobre Camus. Hoy sólo me nació el mencionarlo... Todos somos extranjeros

Generación vanidad / lo pop

¿Somos la GENERACIÓN VANIDAD?

Pendejos. / Lo cotidiano

Son PENDEJOS todos aquellos que:

1) Les gusten porquería como RBD, Camila, Reik, Motel, PANDA, Fanuputa... y no sigo porque me da vómito.

2) Sean fansss de esa pendejada mierdera de Crespúsculo. Acéptenlo, el actorcillo ese no parece vampiro, se ve como tísico o sidoso, la verdad.

3) A sus quasi 40´s anden en el chopo vestidos de terciopelo con 30° C y con el maquillaje blanco zombie n.5 escurriendo por su piel prieta... o sea.

4) Son tan posones y faroles que mienten diciendo que estudias "Letras antiguas" en la fac de filos y letras... A quién le quieren ver la cara, yo estudio ahí.

5) Los negros son negros, los ciegos son ciego, déjense de eufemismos tarados como afroamericanos y débiles visuales.

6) Los que salen en la madrugada a tirar la basura al camellón... Pinches cerdos, el camión de la basura pasa diario frente a sus casas... Lo que es ser decerebrado.

7) Los que creen que Daddy Yankee es guapo y Wisin y no sé que mierda cantan... ¿perdón?

8) Son en suma pendejos todos los hombres que se acercan a una mujer diciéndole: "Hola mami"... ¿Mami?, que yo nunca parí mierda tan orate...

9) Los rojillos, entiendan, la izquierda SIEMPRE termina en dictadura y represión... pendejos ignorantes.

10) Toda esa bola de paleros que en las marchas y manifestaciones hacen rayones y grafitis a lo pendejo en murales (patrimonio de la nación), casas, negocios, y más. Vayan y rayense el maldito culo...



Habrá más...

Por eso, este país bicicletero no progresa...

Introvertimientos... / Lo cotidiano.

Benditos Ipods y reproductores de MP3. Vaya a donde vaya siempre cargo mi "aipo", es mi manera de mandar a todos un poco más allá de la chingada. Es tan simple apartarse del mundo con tan sòlo ponerse los audífonos y poner la rola que más guste. Todos mis recorridos los hago sola, a excepción de que vaya con mi chico y a veces con mi papá. La verdad prefiero encerrarme en mi yo, y hacer que Morrisey, The Cure, Prodigy, The Black Crowes, Radiohead, Muse, Wagner, Bush, Guns n Roses, Bowie, Him, etc etc etc sean mi sountrack de vida. Lo demàs vale madres... por el momento.

El absurdo de Sísifo. / Lo filosófico.

Lo vivido, lo experimentado, no puede considerarse “objetivo” más que en la medida en que se atribuya cierta universalidad o comunidad en el ámbito de la “subjetividad”. ¿Camus desconfía de la razón? “Tomamos la costumbre de vivir antes de adquirir la de pensar”. Es el cuerpo mismo sobre la inteligencia. El sentimiento, la sensación e incluso el instinto como fuentes de conocimiento. ¿El cuerpo es entonces la fuente de “verdades”, verdaderas para mí, y proveedor de un conocimiento que no concierne al puro entendimiento? La experiencia más válida es la de vivir. Concluyo prematuramente que más que en la filosofía, Camus está interesado en la vida y la muerte, en las personas que viven y mueren. Vivir es en principio adquirir experiencias, conocimiento; muero y adquiero una verdad absoluta, una realidad, mi realidad. La verdad se halla, dice Camus, en “intuiciones repentinas”, “destellos de lucidez casi material”. La razón es un instrumento del pensamiento y no el pensamiento mismo. El pensamiento del hombre es ante todo su nostalgia. Camus es un artista y el Mito de Sísifo no es una obra filosófica en totalidad, más bien es, como dijo O´Brien: “El soliloquio de un artista enfretado a la idea de la muerte”. En todo caso, tanto el arte como la filosofía parten de una inquietud, de un mismo “tormento”, aunque el arte sobrepasa a la filosofía ya que el arte es tanto imágenes, inquietudes y sentimientos. Dice Camus: “El artista es ante todo un gran viviente”, se entiende aquí que vivir es tanto experimentar como reflexionar. Esto hace pensar que el pensamiento de Camus es una proposición de una forma de vida más que una doctrina. No es un sistema que busque o pretenda explicar la vida. ¿Por qué no es un sistema?, porque Camus no cree bastante en la razón, lo que es importante (para Camus) es el “cómo hay que conducirse”, algo así como un modo de vida “adecuado” a la realidad en la que el hombre se halla. ¿La moral es una verdad?, Camus contesta: “La moral no es un socorro”. La verdad debe ser dicha, vivida en todo momento, sólo así encontramos un sentido, una dirección. “Debo encontrar una verdad que sea verdadera para mí; la idea por la cual pueda vivir o morir“, dice Kierkegaard que hay que elegir el camino propio sin la ayuda de modelos universales objetivos, en contra de la idea tradicional de que la elección moral implica un juicio objetivo sobre el bien y el mal. Entonces creo que Kierkegaard afirma que no se puede encontrar ninguna base objetiva, racional para defender las decisiones morales. Esto coincide con Camus, con la idea de que la experiencia personal y actuar según las convicciones propias son factores esenciales para llegar a la verdad. Esto me hace recordar que Nietzsche afirmaba que la visión científica de un universo ordenado es , para muchos, una ficción práctica, una entelequia (lo que es para cada ser la posesión de su perfección). Sartre dijo que: “El hombre es ante todo una posibilidad; su posibilidad de ser”, así que, ¿el hombre es, por tanto, su (la) posibilidad de vivir o morir?

Kiss región 4 / lo muy Yo

Bueno, debía subir esta imagen. Los CIGARRET en un rollo KISS, ah por eso me gusta Halloween. De izquierda a derecha, Noel, Arturo, Marco y mi chico, Paco. Estoy orgullosa del maquillaje hecho por mí de mi chico, jaja.